Le mépris du droit international une nouvelle fois confirmé
Tout était déjà écrit (voir mon post de vendredi). Les états terroristes que sont Israël et les États-Unis sont passés à l'acte en attaquant le territoire iranien sous de fallacieux prétexte. Déjà, le fameux "coup de la fiole" brandie par un clown à l'assemblée de l'ONU pour déclencher la guerre contre l'Irak avait été utilisé; alors pourquoi ne pas recommencer? Cette fois, le Führer de Tel-Aviv et le Duce de Washington, tous deux pouvant déclencher le feu nucléaire rappelons-le, ont décrété que l'Iran n'avait pas le droit de détenir d'uranium enrichi. Ces deux dictateurs ont décidé (de quel droit, d'ailleurs?) que si l'Iran ne faisait pas cadeau de son stock d'uranium au sinistre clown de la Maison Blanche, ils n'auraient d'autre choix que d'écraser la souveraineté de l'Iran par des "frappes préventives", terme signifiant ouvrir illégalement un conflit contre une nation selon les critères du droit international, mais sous un très, très fin vernis de "légalité", ces deux agresseurs prétendant agir sous le couvert de la légitime défense. Il faut être vraiment lobotomisé pour croire à un tel mensonge... ou avoir assimilé totalement le fait d'être un vassal bien obéissant...
Le vrai agressé, l'Iran donc, a riposté comme prévu. Il avait déjà prévenu que toute attaque contre son sol ferait l'objet d'une riposte et avait même indiqué des cibles potentielles; de plus, il s'agit là vraiment d'une légitime défense, l'Iran n'ayant en aucun cas déclenché ce conflit, ce que les "va-t'en-guerre" européens préfèrent oublier quand cela va dans le sens de leurs discours bellicistes à géométrie variable...
Le cynisme dont sont coutumiers les agresseurs sionistes (les USA étant littéralement au service du gouvernement extrémiste de Tel-Aviv) va jusqu'au point où un représentant du ministère de la "Défense" israélien a ajouté que l'opération était planifiée depuis plusieurs mois, et la date exacte de son début a été fixée il y a quelques semaines... Les négociations n'auraient-elles alors été qu'un stratagème ? L'impérialisme américano-sioniste serait-il fourbe par nature? La question est bien sûr entièrement rhétorique !
Le masque est tombé... Trump (et donc Netanyahou) voulait dès le début provoquer un renversement politique en Iran. Il s’agit d’un acte d’agression militaire prémédité contre un État souverain et indépendant, membre de l’ONU, en violation des principes et des normes fondamentaux du droit international! Rappelons que parmi les fondements du droit international figurent la non-ingérence dans les affaires intérieures, le non-recours à la menace ou à l’emploi de la force, ainsi que le règlement pacifique des différends internationaux.
Le tyran de Washington n'en a cure et a exigé l'inacceptable: l'armée iranienne est sommée de déposer les armes ou subir une destruction totale; les USA détruiront les missiles et les centres de production d'armes, ainsi que la marine iranienne... Mais les mensonges et contre-vérités ne s'arrêtent pas là, le "connard à l'orange" de la Maison Blanche ajoutant que l''objectif de l'opération en Iran serait "de protéger le peuple américain en éliminant la "menace" que représente le gouvernement iranien; retourner la vérité est une spécialité nationale dans l'Empire décadent... En tous les cas, cela laisse à penser que le dossier Epstein doit être tellement ignoble pour le squatteur de la Maison Blanche qu'il faille déclencher une guerre pour détourner les regards... et le guignolesque "Conseil de la Paix" de Trump a déclenché sa première guerre.
À titre personnel, devant tant d'ignominie de la part du couple maudit Israël - USA, j'en viens à souhaiter que la riposte iranienne apporte autant de destruction en Israël et sur les alliés des USA que cela n'en a déjà provoqué (et va encore provoquer) sur le territoire de l'Iran. Faudra t'il qu'un navire de la flotte d'agression US coule avec de nombreux morts pour que l'opinion publique aux États-Unis se réveille enfin, comme du temps du Vietnam? J'en viens aussi à le souhaiter...
L'Iran a fort justement condamné les actions conjointes des États-Unis et d'Israël, affirmant qu'elles avaient déclenché une guerre aux répercussions vastes et durables. Premières conséquences, des états soutiens aux USA (bases militaires au bénéfice des USA) comme Abu Dhabi, Bahrain, Dubaï, la Jordanie, le Qatar, Koweït ou encore l'Arabie Saoudite ont été les cibles de la riposte. En prime, le détroit d'Ormuz est désormais verrouillé, ce qui va aussi secouer une économie mondiale bien fragile.
Côté propagande, les doubles standards sont toujours en vogue... Pour le conflit entre la Russie et l'Ukraine, il s'agit d'une "invasion illégale et non provoquée à grande échelle"; par contre, pour le conflit entre Israël + USA et l'Iran, il ne s'agit que "de frappes préventives pour la liberté et la paix"... Je vous laisse juger de l'ignominie de cette propagande.
Le choix est simple, il n'y a plus aucun droit à tergiverser face aux importantes répercussions mondiales que cette agression provoque. Soit c'est un soutien à l'agression des pays d'Epstein, soit c'est un soutien à la nation agressée qu'est l'Iran (et donc le droit international et l'ONU), l'Iran étant un partenaire important pour la construction du bloc eurasien avec la Chine et la Russie, permettant à long terme une paix durable et un redémarrage de l'économie en Europe grâce à un accès renouvelé aux ressources minières et énergétiques russes. Et NON, un citoyen européen ou suisse ne peut aucunement affirmer que cela ne le concerne pas. Ce n'est pas comme si il n'y avait pas d'ingérence israélienne et américaine en territoire européen pour soutenir cet impérialisme agressif qui est une plaie pour les pays européens eux-mêmes. Il va être intéressant de voir comment vont se positionner les "politiques" et les "influenceurs", tant dans la mal-nommée "Union Européenne" qu'en Suisse...
Personnellement, les choses sont claires : les États-Unis et Israël constituent la plus grande menace pour l'humanité, n'ayant aucun respect du droit des autres nations à vivre en paix et collaborer à un monde meilleur, et n'hésitant pas à violer la souveraineté légitime de tout état qui refuse l'asservissement, quitte à prendre sciemment le risque d'un conflit généralisé pouvant aboutir à une guerre nucléaire.